JurídicoESEN
Order (Auto)November 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Junta Accion Comunal Barrio Real Pomona·Respondent Colombia Telecomunicaciones Sa Esp-Movistar

✓
Topic · hard data
Demanda De Responsabilidad Civil Extracontractual Interpuesta Por Junta De Acción Comunal Contra Empresa De Servicios Públicos Domiciliarios De Telecomunicaciones Por Presuntos Daños Ocasionados Al Espacio Público Generados A Raíz De Las Obras De Instalación De Fibra Óptica.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Civil Municipal de Popayán, Cauca, y el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda de responsabilidad civil extracontractual instaurada por la Junta de Acción Comunal (JAC) de la vereda Real Pomona en Popayán, Cauca, en contra de Colombia Telecomunicaciones S.A.

E.S.P.

BIC (Movistar), por considerar que trabajadores de la empresa demandada causaron daños por obras de instalación de fibra óptica.

Verificados los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que la empresa de servicios públicos domiciliarios Colombia Telecomunicaciones S.A.

E.S.P.

BIC es prestadora del servicio de internet y está autorizada para adelantar las obras necesarias para la prestación de dicho servicio.

En este caso, la eventual responsabilidad atribuible a la parte demandada se origina en las acciones desarrolladas dentro de su actividad, que presuntamente habrían generado daños y perjuicios como consecuencia de la deficiente construcción u operación de sus redes en el espacio público.

Este tipo de controversias se enmarca en la competencia especial asignada a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo por el artículo 33 de la Ley 142/94.

Dicha competencia no se ve alterada por el hecho de que la demandada sea una empresa de servicios públicos de naturaleza privada, puesto que el régimen previsto en la Ley 142 de 1994 resulta aplicable a todas las empresas de servicios públicos, como lo ha aclarado la jurisprudencia de esta corporación entre otros, en Auto 1231/25.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 003 Civil Municipal de Popayán y el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Popayán, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Popayán es la autoridad competente para conocer la demanda de responsabilidad civil extracontractual promovida por la junta de acción comunal de la vereda Real Pomona, Popayán, contra Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. BIC.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-7176 al Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Popayán, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, como también al Juzgado 003 Civil Municipal de Popayán.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.